Jusqu'où Christophe Grébert (conseiller municipal MoDem) poussera-t-il l'indécence pour alimenter son opposition au Maire de Puteaux ? Dans son édition du 20 décembre, le Parisien nous apprend que les gendarmes d'internet ont sauvé la vie d'une mère suicidaire et de ses 5 enfants. Dans un commentaire laissé sur un blog, cette femme annonçait son intention de mettre fin à ses jours, ainsi qu'à ceux de ses cinq enfants le 25 décembre. Elle cherchait une solution douce pour passer à l'acte. A la lecture de ces écrits inquiétants, les cybergendarmes ont immédiatement prévenu le commissariat de Puteaux, qui est intervenu jeudi dernier pour empêcher cette jeune mère de mener à terme son sinistre projet.
Immédiatement, Christophe Grébert se saisit de l'affaire sur son blog, MonPuteaux.com, pour dénoncer le manque de solidarité dans notre ville et souligner le fait que "certains Putéoliens ne profitent pas de la manne de la Défense". Il va même plus loin, rejetant ainsi la responsabilité de la détresse de cette mère de famille sur la ville : "Au-délà de la situation particulière de cette famille, les conditions dans lesquelles elle habite en plein centre de notre commune sont absolument indignes. Ce n'est malheureusement pas un cas isolé."
Or l'article du Parisien nous apprend qu'il s'agit en fait d'un drame conjugal. "Depuis environ sept mois, raconte le grand-père, la jeune mère est en instance de divorce. Mais son mari, parti vivre chez sa mère à une trentaine de kilomètres, refuse la procédure. Toujours selon le grand-père, le mari de sa fille, âgé de 50 ans, « déboule parfois à l’improviste dans leur maison pour voir les enfants et réclamer la carte bleue, qu’il utilise pour ses dépenses personnelles… » La jeune femme aurait déjà appelé la police pour intervenir lors de ces visites indésirables." La jeune femme, qui habite dans une petite maison appartenant à son père a fait une demande de logement plus grand à la mairie et à la préfecture il y a seulement 4 mois. Rien ne permet d'en déduire que cela est la cause de cette détresse.
Le plus grave, c'est que Christophe Grébert n'en est pas à sa première exploitation d'un drame humain à des fins de basse polémique politicienne. Cet été, il avait déjà exploité la détresse d'une famille putéolienne dont l'appartement avait été ravagé par un incendie. Mais là, on passe les bornes de la décence : dans sa note de dimanche, Christophe Grébert utilise ce projet de suicide avorté pour dénoncer la sortie de l'éditions spéciale Puteaux du Monopoly : "N'avions-nous rien de mieux à faire avec l'argent de nos impôts ? Réhabiliter un logement insalubre par exemple, pour permettre à une famille putéolienne de vivre normalement ?", ose-t-il écrire avec lien vers son billet de la veille.
Personnellement, j'éprouve un sentiment mêlé d'indignation, de colère et de dégoût face à cette exploitation hônteuse. Le suicide, surtout lorsqu'il touche de jeunes enfants, nous impose de faire preuve de dignité et de pudeur. En tant qu'élus, nous devons faire confiance aux services sociaux de la ville pour apporter l'aide nécessaire et les soutenir dans leur action. Ce n'est en aucun cas le moment de régler des comptes politiques.
Une fois de plus, Christophe Grébert nous montre qu'il n'est pas à la hauteur de ses fonctions. Il n'a toujours pas saisi la mesure des responsabilités qui sont les nôtres. Je trouve son comportement non seulement indigne, mais aussi - pardonnez-moi l'expression - simplement "dégueulasse", surtout de la part d'un élu qui se revendique sans cesse d'une charte éthique, qui donne des leçons et s'est permis il y a quelques temps de qualifier le Maire de Puteaux "d'élu racaille". Ses victoires judiciaires contre la ville, qu'il ne cesse de nous rappeler, n'en font pas pour autant un citoyen, ni un élu exemplaire. La liberté d'expression, ce n'est pas la liberté de faire n'importe quoi. Je vous en laisse juge.
La section MoDem de Puteaux cautionne-t-elle les écrits de son élu au Conseil Municipal ?
Frédéric Chevalier
Immédiatement, Christophe Grébert se saisit de l'affaire sur son blog, MonPuteaux.com, pour dénoncer le manque de solidarité dans notre ville et souligner le fait que "certains Putéoliens ne profitent pas de la manne de la Défense". Il va même plus loin, rejetant ainsi la responsabilité de la détresse de cette mère de famille sur la ville : "Au-délà de la situation particulière de cette famille, les conditions dans lesquelles elle habite en plein centre de notre commune sont absolument indignes. Ce n'est malheureusement pas un cas isolé."
Or l'article du Parisien nous apprend qu'il s'agit en fait d'un drame conjugal. "Depuis environ sept mois, raconte le grand-père, la jeune mère est en instance de divorce. Mais son mari, parti vivre chez sa mère à une trentaine de kilomètres, refuse la procédure. Toujours selon le grand-père, le mari de sa fille, âgé de 50 ans, « déboule parfois à l’improviste dans leur maison pour voir les enfants et réclamer la carte bleue, qu’il utilise pour ses dépenses personnelles… » La jeune femme aurait déjà appelé la police pour intervenir lors de ces visites indésirables." La jeune femme, qui habite dans une petite maison appartenant à son père a fait une demande de logement plus grand à la mairie et à la préfecture il y a seulement 4 mois. Rien ne permet d'en déduire que cela est la cause de cette détresse.
Le plus grave, c'est que Christophe Grébert n'en est pas à sa première exploitation d'un drame humain à des fins de basse polémique politicienne. Cet été, il avait déjà exploité la détresse d'une famille putéolienne dont l'appartement avait été ravagé par un incendie. Mais là, on passe les bornes de la décence : dans sa note de dimanche, Christophe Grébert utilise ce projet de suicide avorté pour dénoncer la sortie de l'éditions spéciale Puteaux du Monopoly : "N'avions-nous rien de mieux à faire avec l'argent de nos impôts ? Réhabiliter un logement insalubre par exemple, pour permettre à une famille putéolienne de vivre normalement ?", ose-t-il écrire avec lien vers son billet de la veille.
Personnellement, j'éprouve un sentiment mêlé d'indignation, de colère et de dégoût face à cette exploitation hônteuse. Le suicide, surtout lorsqu'il touche de jeunes enfants, nous impose de faire preuve de dignité et de pudeur. En tant qu'élus, nous devons faire confiance aux services sociaux de la ville pour apporter l'aide nécessaire et les soutenir dans leur action. Ce n'est en aucun cas le moment de régler des comptes politiques.
Une fois de plus, Christophe Grébert nous montre qu'il n'est pas à la hauteur de ses fonctions. Il n'a toujours pas saisi la mesure des responsabilités qui sont les nôtres. Je trouve son comportement non seulement indigne, mais aussi - pardonnez-moi l'expression - simplement "dégueulasse", surtout de la part d'un élu qui se revendique sans cesse d'une charte éthique, qui donne des leçons et s'est permis il y a quelques temps de qualifier le Maire de Puteaux "d'élu racaille". Ses victoires judiciaires contre la ville, qu'il ne cesse de nous rappeler, n'en font pas pour autant un citoyen, ni un élu exemplaire. La liberté d'expression, ce n'est pas la liberté de faire n'importe quoi. Je vous en laisse juge.
La section MoDem de Puteaux cautionne-t-elle les écrits de son élu au Conseil Municipal ?
Frédéric Chevalier
Je partrage complètement! Cet homme perd les pédales et n'est plus obsédé que par une seule chose: Son échec aux Municipales. Celui-ci lui afait perdre sa retenue! Il insulte, manipule, fat des rapprochements hasardeux ou tendancieux! C'est lamentable!
J'aifait une note faîte par lui sur le Monopoly pour souligner la mesquinerie du personnage!
Gérard Brazon
Rédigé par : Gérard Brazon | 22 décembre 2008 à 23:58
machine arriéré toute pour Grebert il ne s'excuse même pas de son erreur quel grand journaliste ...
Rédigé par : eric | 23 décembre 2008 à 07:35
Pas mal la nouvelle cosmétique du blog, bien. (Surtout les images de Puteaux illuminée !!!)
Pour en revenir à la note, nous assistons à du GRAND N'IMPORTE QUOI ! La dernière en date de ce cher conseiller opposant, il avoue un emballement médiatique MAIS sans se remettre en cause... Le chevalier "blanc" a encore frappé en "allant voir la soeur de cette mère de famille" .... le don de se mettre en avant pour du vent !
Vous dites éprouver un sentiment d'indignation et de dégoût (vs) cette attaque que vous qualifiez de dégueulasse, j'ai envie de dire, pardonnez-moi Frédéric, mais 'on' vous avait prévenu ...
Un point que vous soulevez aussi sur le Modem local, à quand leur réaction ? Un peu d'ordre enfin !
Rédigé par : olivier perrault | 23 décembre 2008 à 10:42
Ce que m'inspire Grébert tomberait surement sous le coup d'injures envers autrui. Je ne le formulerai donc pas ici mais je n'en pense pas moins.
Quand au MoDem local, son manque de réaction indique clairement son adhésion aux méthodes employées par leur élu. Les électeurs ne manqueront pas de s'en souvenir aux prochaines échéances. Si ce n'est pas le cas, nous lui rafraîchirons la mémoire.
Rédigé par : Gilles Couteau | 23 décembre 2008 à 11:22
Mon cher Frédéric,
Tu sais plus que quiconque que j’ai toujours refusé de répondre aux nombreuses polémiques liées aux faits et gestes de « l’action municipale » de Christophe Grébert. Inutile d’ajouter au ridicule ambiant.
Toutefois, concernant cette affaire, je suis contraint de reconnaître que nous avons touché le fond ! Si je ne trouve rien à redire sur la reprise de l’information générale sur MonPuteaux, je n’ai guère apprécié que celle-ci soit liée à une question de salubrité de logements existants.
Malgré la tentative de correction de l’information dans un second post, le mal est fait, et la tentative d’exploitation est avérée. Utiliser les malheurs –devenus communs dans notre société- d’une famille pour justifier ses dires et ses faits politiques, personne n’avait encore osé. Pas de chance, pour une fois Joëlle Ceccaldi-Raynaud n’est pas responsable de ce drame…
Depuis mars 2008, les putéoliens sont les otages d’un festival tragi-comique qui n’a rien à envier au spectacle donné au Théâtre des Deux-ânes par la troupe de Jean Amadou : « les sous-doués font de la politique » !
Tout sujet est bon à polémique et plus personne ne crois au mensonge d’une vaine volonté de faire de la politique autrement. Faire de la politique c’est avant tout avoir du respect pour le mandat que l’on détient et pour le devoir de représentation qu’il incarne.
On crie aux dépenses dispendieuses de la ville sans se plonger dans la réalité de ces dernières. Ce n’est pas tant la somme qui est insoutenable, c’est le manque de rigueur ou de logique dans son affectation finale qui pose problème.
On clame que l’on souhaite un climat apaisé tout en relançant de gentilles piques envers ceux qui vous ont offensés. Lors du dernier Conseil, Christophe Grébert n’a pas hésité à remettre quatre fois l’affaire du « Marais » sur le tapis…..même lorsqu’il parle des cadeaux achetés par la Ville !
On tient le crachoir avec abondance même lorsque son propre raisonnement est erroné et l’on tente de faire croire que l’on maîtrise ses dossiers même quant on n’est trop fainéant pour les avoir étudié en profondeur, avec rigueur et exactitude.
On pinaille sur toutes les incohérences de la ville. C’est bien ! Apporter des solutions pour les corriger, c’est mieux !
Sortez les chapeaux et les serpentins, turlututu…..Arlequin attaque Colombine !
Nous sommes bien loin des valeurs et du projet –imparfait- que la liste Puteaux Ensemble a défendu avec Christophe Grébert aux élections de mars 2008. Il n’a jamais été question de proposer une farce permanente aux putéoliens durant six ans, mais bel un bien un projet de ville soutenu par des citoyens désireux de faire bouger leur ville !
Moi qui ai souvent reproché à Joëlle Ceccaldi-Raynaud son incessant mélange des genres et des styles, je dois avouer que Christophe Grébert la copie aujourd’hui à merveille et sans forcer encore…. On se rapproche toujours de ses propres ennemis. Le Parisien ne manquera pas de titrer en 2009 : « Quant Grébert fait du Ceccaldi-Raynaud ».
Non, nous ne nous sommes pas engagés pour ça !
Frédéric, s’il te reste un minimum de respect pour toutes celles et tous ceux qui ont participé à l’aventure Puteaux Ensemble, je te demande amicalement de passer à autre chose, de te concentrer sur ton mandat d’élu au service des putéoliens et de ne plus te faire l’écho des dires ou des écrits de Christophe Grébert qui ne peuvent en aucun cas être assimilés à une action politique ou municipale. Les égouts ont été suffisamment récurés par ce dernier et il n’est point la peine de repasser derrière.
« Joyeux Noël quant même ! Et bon réveillon…. » Et moi qui pensais que seul le Père Noël pouvait parfois être une ordure…
Rédigé par : Régis Sada | 23 décembre 2008 à 12:03
Frédéric, occulte complètement Régis qui est à côté de la plaque, comme d'habitude. Ses conseils sont les derniers à prendre en considération !!.
Pour ma part, je me reconnais dans le commentaire de Gilles "Ce que m'inspire Grébert tomberait surement sous le coup d'injures envers autrui. Je ne le formulerai donc pas ici mais je n'en pense pas moins !!".
Quant à toi Frédéric, t'es un mec bien, continu et reste tel que tu es !!.
Joyeux Noël à toi et ta famille.
Rédigé par : Marlène | 23 décembre 2008 à 13:34
ont peut avoir une carence des services sociaux pour cette personne , mais le maire n'est pas en cause directement , le seul problème de Christophe c'est qu'il est incapable de mesurés les conséquences de ces actes. On peut reprendre l'article paru dans le parisien ,mais ces commentaires et ces observations sont scandaleuses et choquantes.IL faut savoir que le 02/12 il y a eu une réunion à Puteaux , sur la loi DALO , Christophe et Sylvie avaient un large sourire devant la détresse des personnes présentent.En ce qui concerne l'interpellation de cette femme,cela rend perplexe , si toutes les personnes qui lancent un appel au secours et qu'il faut les interpellés pour les mettres en garde à vue puis en asile spychiatrique , c'est très choquant.Je rappel que l'ASSOCIATION S.E.F.C.A. PUTEAUX va permettre à cette femme de ce défendre avec les meilleurs avocats de l'association.Pour en revenir au monopoly , c'est vous qui l'avez initié au capitalisme avec le cac 40 , le pire c'est qu'il y a pris gout.Maintenant qu'il veux jouer les victimes , ou se prendre pour Mr Besancenot , c'est un comble , c'est meme ridicule.Je rappel quand meme que Christophe à plusieurs portables dont i pod , un ordi appel dernier cris .............il est loin de la pauvreté.
E.L.
Rédigé par : E.L. | 23 décembre 2008 à 14:15
Tout arrive Frédéric ! Marlène a réussi à écrire un commentaire sans insulter ou volonté d'extermination d'un opposant.
De là à penser que celle-ci est devenue polie et bien éduquée il n'y a qu'un pas....
Noël réserve toujours de belles surprises.
Rédigé par : Régis Sada | 23 décembre 2008 à 15:25
100% Régis
Tiens d'ailleurs
"Jowelle montre le chemin"
http://www.meliz.org/article-25791580.html
Et en commentaire de cet article, par C.G :
"... Je continuerai donc de m'exprimer, afin que vous ayez des choses à dire. "
On voit qu'on est pas au bout de nos peines
Rédigé par : laurent Meliz | 24 décembre 2008 à 13:36
@ Emeric,
T'as l'air de bien connaitre Christophe, en tout cas, autrement que simplement par un bonjour et un au revoir. A part le fait de savoir qu'il a un ordi portable qu'il exibe aux Conseils, j'étais loin de savoir qu'il avait aussi, "plusieurs" portables et un "i pod". Seul un ami, une connaissance "PROCHE" peut savoir ce genre de chose. Par contre, j'aimerai savoir sur quoi tu te base pour avancer qu'"il est loin de la pauvreté".
Tu n'es pas sans savoir que l'"habit ne fait pas le moine" et qu'aujourd'hui comme hier on peu prendre un crédit et se payer tout ce qu'on veut dernier cris sans avancer le moindre argent. Cela n'est pas un critère de richesse, mais un critère de luxe. On ne condamne pas pour ça !! Cela s'appel tout simplement "acheter par crédit" et "vivre au dessus de ses moyens".
Si j'ai un conseil à te donner, fais attention de ne pas trop diffamer, t'as assez de problème comme ça, tu devrais plutôt t'occuper de ta famille qui à beaucoup plus besoin de ton attention que Christophe qui vit dans le luxe (sans charge de famille si j'en crois ce qu'il dit).
Christophe est ou a été ton ami, ait un peu de respect pour lui, nous on en fait notre affaire politique ... Tu n'as pas à avoir de contentieux avec quelqu'un qui t'as aidé et t'as soutenu dans tes moments les plus sombres. Tu n'as aucune reconnaissance et c'est mal de trahir ceux qui t'ont donné. j'espère que tu ne fais pas pareil avec CCR, ton Maître de campagne !!. La trahison, il déteste !! Je l'ai appris à mes dépends, puisque je suis avec sa fille et il me l'a fait payer à la manière CCR !!.
Rédigé par : Marlène | 26 décembre 2008 à 11:35
Je suis étonnée de ne pas avoir eu de nouvelles d'Emeric. J'attend toujours qu'il réponde à mes questions, à mes doutes sur son intégrité.
Emeric, Christel, j'aimerais pouvoir vous lire afin de faire connaissance avec votre vraie personnalité !!.
Rédigé par : Marlène | 29 décembre 2008 à 12:41
marlène à toute fin utile,j'ai été le premier à quitter christophe.Effectivement l'équipe restée avec Christophe n'a pas compris les mots violent que j'avais employer à l'époque ,ils ont compris bien plus tard.Maintenant Christophe ne m' a jamais aider en quoi que ce soit.je n'ai pas de leçons à recevoir de christophe , de joelle,j'ai une association qui contien plus de 700 membres .je t'invite à regardée S.E.F.C.A. PUTEAUX 2 , et tu verras les témoignages que j'ai.moi je n'aime pas lorsque les gens mentent comme pour l'incendie qui c'est produit Samedi ,Christophe c'est permis de surenchérire et de mentir.Je suis désolé mais Joelle était là du début à la fin.Mettez des baskets et je vous ferais parcourrir Puteaux.je n'apprécie pas non plus que vous insultiez mr Ceccaldi, qui est mon prof de droit.Nous sortons souvent le soir pour avoir la paix.Ce qu'à fait Christophe lors des élections est lamentable, tout comme se qu'il à fait aux Socialistes et à ces anciens colistiers.La diffamation c'est une personne qui n'apporte aucunes preuves, je pense que les anciens colistiers de Christophe ,s'ils sont honnetes pourrons vous dire que j'ai été le premier à partir.chevalier à toujours dit qu'il était de l'ump, j'approuve à 100 °/° se qu'à dit Nadine Jeanne , que lorsque l'on ai élu sur une liste, on y rests meme lorsqu'il y a des tensions.je n'apprécie pas se qu'a fait christophe en prenant Sylvie Cancelloni comme mère.Allez sur S.E.F.C.A.PUTEAUX 2 et vous aurez mon C.V. et vous serez l'une des raisons pour laquelle je déteste Joelle.
pardon Fred de me faire de la pub sur ton blog.
emeric
Rédigé par : lorentz | 27 mai 2009 à 02:37
Rédigé par: lorentz
> et tu verras les témoignages que j'ai.moi
> je n'aime pas lorsque les gens mentent
Vu.
Rédigé par : Bruno Kant | 26 septembre 2009 à 18:52