Depuis janvier dernier, les deux lignes du 541, plus communément appelé "Buséolien", sont gratuites. C'était un des engagements de campagne de la liste Union pour Puteaux. 7 mois après, avec 35 à 40 % de passagers en plus que l'année dernière à la même période, le succès est au rendez-vous. Ce sont aujourd'hui quelque 21000 voyageurs qui empruntent chaque mois ces deux lignes, contre seulement 13 000 à 14 000, il y a un an. Preuve que cette mesure, voulue par le maire UMP de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, correspondait bien à une attente de la population.
Un succès qui embarrasse l'opposition. Dans un billet publié aujourd'hui sur son blog, Christophe Grébert, Conseiller municipal MoDem, dénonce la grauité du Buséolien comme "fausse bonne idée" et réclame sa suppression. Motif : le surcroît de fréquentation de ces minibus nuit à la convivialité de ce mode de transport de proximité et les personnes agées seraient réduites à voyager debout. Une nouvelle fois, Alternance Puteaux montre son intention de démenteler la politique sociale de notre ville, en cas d'accession au pouvoir. Les électeurs qui ont voté pour Puteaux Ensemble, comme les sympathisants du MoDem apprécieront...
Dans son billet, à travers la voix d'un certain Pierre, Christophe Grébert critique aussi le matériel roulant en service sur le Buséolien. Il ne serait que le produit d'un "assemblage de pièces de différents constructeurs qui ne s'accordent pas entre elles" et consommerait 35 litres/100km. Or ce modèle de microbus, qui circule aussi à Nanterre a précisément été choisi pour son caractère écolo (filtre à particules, pot catalytique et pièces recyclables) et son accessibilité exceptionnelle aux personnes handicapées. Ecologique et propre, il s'inscrit dans la politique municipale en faveur du développement durable.
Autre reproche : les fréquences jugées insuffisantes. Pour Alternance Puteaux, supprimer la gratuité permettrait aussi de doubler les fréquences. C'est méconnaître le fonctionnement des transports en Ile-de-France. En effet, rien ne dit que le STIF, l'autorité organisatrice des transports en Ile-de-France, accepterait de suivre dans la mesure où les recettes ne compenseraient pas le surcoût lié à un doublement des fréquences de passage du Buséolien.
Le service du Buséolien représente un effort non négligeable de la municipalité. Son coût, pour notre ville, est de 785 000 euros par an, dont un surcoût de seulement 80 000 euros pour la gratuité. La mairie suit de près l'évolution de la fréquentation de ces deux lignes et évaluera, après un an de service, la qualité de la prestation et son adaptation aux besoins des Putéoliens. Le cas échéant, des mesures d'ajustement seront décidées, sur la base de statistiques fiables. De son côté, l'opposition embarassée reste divisée. Christophe Grébert, bien qu'il considéra que la gratuité était une "fausse bonne idée" a pourtant voté pour, quoi qu'il en dise aujourd'hui. Quant à Bruno Lelièvre, l'élu des "Verts" du groupe Alternance Puteaux, il s'est abstenu, refusant de soutenir une mesure qui va pourtant dans le sens du développement durable, mais n'osant pas voter contre.
mais pourquoi donc votre ancien colistier est contre toutes les bonnes choses qui marchent à puteaux ?
Je prend souvent le Buseolien pour descendre dans puteaux et étant dans la classe moyenne j étais obligé de payer un ticket.
La gratuite nous permet de participé a moins de CO2 dans l environnement pour mon exemple du coup plus besoin de voiture .
Rédigé par: Cmichel | 02 août 2009 à 08:40
Voilà ce que dit grebert
http://www.monputeaux.com/2009/07/buseolien-de-puteaux-la-gratuite-une-fausse-bonne-idee.html
[...]Il serait urgent de prendre les mesures suivantes :
1. Résoudre les problèmes récurrents pour ce matériel qui n'a aucune fiabilité aux dires des chauffeurs, sa consommation excessive (35 litres aux 100) et le dysfonctionnement de ses portes qui se coincent !
2. Résoudre le problème de charge, voire de surcharge, en rétablissant le paiement sur la ligne (à la place, ne peut-on pas délivrer des cartes de gratuité aux résidents ?).
3. Augmenter la fréquence des bus : passer de 2 à 3 bus. Et en juillet/août, de 1 à 2 bus par antenne.
4. Augmenter la capacité des bus (voir ceux plus gros utilisés à Suresnes).
Pierre
Le témoignage de Pierre rejoint ce que je disais il y a 1 an, lorsque le maire a annoncé la gratuité de cette ligne locale. Je disais qu'il ne s'agissait certainement pas de la priorité. Je constate que les faits me donnent raison.
Christophe Grébert
Un commentateur dit ceci sur monputeaux.com
De nombreuses villes d'IDF et de province réfléchissent ou ont mis en place la gratuité des ligne de bus, ils existent donc de nombreuses études à ce sujet.
Elles montrent dans la plupart des cas que les aspects positifs sont négligeables par rapport aux effets pervers engendrés. Puteaux est un nouvel exemple pour illustrer ce point de vue.
On peut ajouter l'absurdité de la gratuité dans où ville où, comme Christophe l'a fait remarquer dans un post précédent, la position géographique fait que les usagers ont de toute façon déjà un abonnement.
L'idée de cartes gratuites destinées aux habitants semble plus judicieuse en effet. En passant je trouve étonnant que le Maire n'y ai pas pensé, ce n'est pas dans ces habitudes de favoriser autre que son électorat.
En tout cas bon courage aux chauffeurs, leur conditions de travail semble s'être sérieusement dégradé.
En aucun cas, M. Grebert parle de supression, Fredo tu nous trompes. Par contre sur la façon de faire oui; il ' y d'autres solutions, qui evidemment rendent celles de la Ville inexsitante, mais rien à voir avec le fait de remettre en cause la gratuité elle même.
Ce petit jeu est trop facile mon Fredo !
Quand on dit, "il ne s'agit pas la priorité", c'est qu'il faut réaliser les aménagements de toutes sortes nécéssaires à l'installation de la gratuité !
Rédigé par: Melizo | 02 août 2009 à 13:26
Et pour finir
Pour un numéro 4 de la liste Puteaux ensemble, tu aurais pu etre un peu plus regardant sur cet olibrius de Grebert qui voulait tout supprimer, au moment de ton engegement. Tu ne savais pas ? Fallait pas te présenter là, faut aller directement sur la liste du "gagnant"
Rédigé par: Melizo | 02 août 2009 à 13:33
On peut se demander pourquoi, en dehors de la bêtise politique de M. Grébert cette liste a été un attrape tout n'a pas été noyautée par les ceccaldistes...ça s'est déjà vu à l'époque
Rédigé par: Paulo | 03 août 2009 à 14:14
Ha Monsieur Paulo réduit à son simple appareil une bonne intention participative. mais il a tort. Donc, quel enseignement faut il tirer de cette exprerience ?
Premièrement : Qui veut s'engager politiquement pour sa ville ? Le casting s'avère compliqué. Le peu de personne qui veulent passer le pas ne sont pas légion.
deuxièmement : Comme il s'agissait d'un ensemble participatif unit pour sceller une opposition, au le demain de la défaite il est normal de rejoindre sa famille politique.
Monsieur chevalier n'avait jamais caché son attachement à la politique du gouvernement, mais avant tout la question était locale et non pas nationale. Nombre de municipalités UMP sont gérées en toute intelligence. Suresnes, Courbevoie, pour les plus proches.
Par contre, pour mon cas, je me refusais étant entré dans le mouvement P.E. sans étiquettes de m'en affubler d'une et surtout en cas de victoire. La ligne première était à respecter stricto censu. d'où mon énervement à voir surgir les étiquettes oranges ou vertes de tous cotés. Mais bon ! Je crois que cela été un grande erreur stratégique. Pas faute de ma part de l'avoir claironné, comme beaucoup d'autres. Et comme disait Coluche ; l'avenir est à celui qui a le veto, pourtant...
Cette experience pour ma petite histoire perso, m'a permis de voir ce qu'étaient mes valeurs politiques. si le "sans étiquettes" dépolitise un combat, parait-il, pour mon cas, cela a permis de ma placer dans l'arc démocratique. Pensant être social démocrate, je m'aperçois être pire que ça, néo communiste voire en continuant à creuser, anarchiste, dans le sens legaliste du terme toutefois
J'aurais très bien pu me découvrir jacobin nationaliste mais pour certaines valeurs auxquelles je crois intimement, issues d'un socialisme dit utopique, je me reconnais et me sens chez moi dans un fonctionnement anarchiste local.
Ce qui peut paraitre une immense plaisanterie : l'anarchie c'est le chaos s'avère pourtant un fonctionnement intéressant pour des enjeux et des rouages locaux. Je ne dis pas que la pensée anarchiste fonctionne nationalement. D'ailleurs le principe même d'une autorité représentative ne colle pas avec le principe même d'une gouvernance a-narchique.
Cet "attrape tout", pourrait être le palais de la citoyenneté à Puteaux. Comme les ateliers d'animations culturels locaux on y vient taquiner la muse.. J'y ai trouvé Benoit Malon, Jaures, Felix Pyat, un patrimoine local.
L'anarchie et Puteaux c'est de son histoire.
Alors voilà le sens noble : renouer avec son socle patrimonial et son sens citoyen. La bêtise de M.Grebert, je lui dois cette reconnaissance, je n'oublie pas d'où je viens, moi !
Rédigé par: Melizo | 04 août 2009 à 12:48
Peux-tu nous dire d'ou tu viens, Melizo ? Tu n'es pas une personnalité, personne n'est censé te connaitre. Et ton ami C. Grébert, il vient d'ou lui ? S'il était connu, on le saurai !! Même le chouïa de gens qui ont votés pour lui, ne connaissent pas cet imposteur inconnu, pour dire !.
Rédigé par: Marlène | 06 août 2009 à 23:44
Effectivement je suis un citoyen Lambda, un untel, que personne ne connait ! Un anonyme qui vote lui aussi et qui se présente comme tout le monde peut le faire. Faut il être bien né ? Faut il une noblesse ? Une bonne question sur le devoir d'une élite. Haaaa cette vilaine gueuse que cette république, que ce suffrage universel, que cette opposition. ça ne sert à rien tout cela, ce ne sont que moustiques et mouches du coche..
Mais ma conscience de classe ne me permet pas d'être vulgaire, pas en son sens premier celui qui constitue une collectivité, oui je le suis au meme titre que vous chère Marlene
Nous sommes tous vulgaires. a moins qu'à votre tour vous ne nous montriez quelles sont vos distinctions ?
il ne faudrait pas que l'on se méprenne et que l'un de nous deux passe pour une personne frustre..
Je vous le dis et cela pour vous soulager et pour éviter toute méprise chère Marlène oui c'est moi qui suis vulgaire et peu importe donc d'où je viens...
Rédigé par: Melizo | 07 août 2009 à 17:07
Pour ma part je trouve très bien cette gratuité .
Bernard .C
Rédigé par: bernard | 08 août 2009 à 08:14
Cher Bernard
Je vous pose la question autrement.
Etes vous pour ou contre la gratuité du Buséolien ?
Il est évident que ce sondage remportera une quasi unanimité, voire un plebiscite. Ce n'est pas gratuité que l'on discute.
autre question
Etes vous pour ou contre habiter une ville tranquille et sûre ? Même résultat, c'est le plebiscite.
Mais, La fin ne justifie pas, à Puteaux, les moyens.
Rédigé par: Melizo | 08 août 2009 à 12:46
pardon mais je ne vous connais pas j ai tout de même le droit de trouver bien la gratuite .
Bernard
Rédigé par: bernard | 09 août 2009 à 16:14